1214 ч3 штраф

1214 ч3 штраф

Кодекс об административных правонарушениях ( ст КоАП РФ 2018 ) Штрафы ГИБДД

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, —

1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней —

5. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

1.1. Невыполнение водителем тихоходного транспортного средства, транспортного средства, перевозящего крупногабаритный груз, или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 километров в час, вне населенных пунктов требования «Правил» дорожного движения пропустить следующие за ним транспортные средства для обгона или опережения —

3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия —

2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения —

Статья — Нарушение правил маневрирования

Часть 1.1 . Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, —

Ночью при выезде с т-образного перекрестка при повороте налево заметил с права фары автомобиля. Фары едва виднелись ,до авто было приличное расстояние ,где то 300 м.Я решил проехать перекресток, чтобы развернуться и уехать обратно откуда выехал.Знаков при выезде с т- образного перекрестка нету ,но знаю что в том направлении куда поворачивал(слева) через 500 метров стоит знак кирпич,то есть мне навстречу ни кто точно не должен выехать.Проехал после перекрестка пару метров остановился посередине проезжей части ( положение авто ближе к левой части дороги,передней части авто,но не поперек).Буквально через минуту последовал удар с левой стороны автомобиля в переднее крыло и бампер,при этом авто которое двигалось за мной откинуло в кювет.Автомобиль буквально пролетел те 300 метров за секунды оказавшись на перекрестке.Дорога имеет одну полосу движения,без разметки,асфальт.Условия недостаточной видимости ,пасмурно после дождя. Гаишники написали мне статью 12.14. непредоставление права проезда транспортному средству.Тому водителю только хотели написать превышение скорости движения в населеном пункте.Кто прав в данной ситуации.

Часть 2 . Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, —

Часть 3 . Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, —

вчера вечером в деревне выезжала с прилегающей территории с поворотом на право,меня сбила машина,которая ехала не по своей полосе.приехали ГАИ и обвинили обоих.Я не согласна т.к знака главной дороги не было и с правой стороны растут большие кусты не спиленные дорожниками.Правы ли они?​

​Из вашего описания непонятно где вы стояли, куда поворачивали, и какие были дорожные знаки и разметка. Без подробной схемы дорожной ситуации и схемы дтп очень сложно ответить

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

При движении задним ходом на охраняемой стоянке совершил наезд на авто при этом был поцарапан передний бампер у стоящей машины и сломан задний бампер у меня. Сотрудники Гибдд оформили дтп. Может ли хозяин пострадавшего авто подать в суд на меня на моральный ущерб

Добрый день. Подскажите как быть.Я подъехал к выезду(с прилегающей територии) подождал пока остановится движение на главной дороге.Ехал автобус, остановился оставив метра 2-3 перед собой, я посигналил ему он увидел, и дал мне понять что пропускает меня, я вклинился между автобусом и впереди стоящим ТС,…т.е. пол моей машины было впереди автобуса…все машины стояли ждали разрешающего сигнала светафора, прошло около 2х минут водитель впереди стоящего ТС начал движение и одновременно с ним начал движение водитель автобуса,(позобыв,неувидив,специально — даже не знаю) начал меня таранить протащив метра 2-3 его остановило столкновение моего правого парога с бардюром .Как мне быть подскажите, такая ситуация не написана ни в одних правилах.ущерб водителя автобуса — сбита краска на правом крыле, мой ущерб состовляет 140 т.р. у меня осаго т.е. выплатят только если я буду прав 10.10.2011 разбор ( с моей стороны есть свидетель проезжающий велосипедист, и мои четыре пассажира — свидетель и пассажиры дали паказание в мою пользу, — у водителя автобуса небыло никого и он сказал : — что никого и не нужно — Я ехал по главной, мне пофиг)Помогите решить ситуацию.

Статья — Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей

Часть 3 . Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, —

Часть 3.1 . Остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей

Часть 2 . Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, —

Часть 5 . Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, —

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей

Нарушение требований п

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Признавая К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, инспектор ДПС полка ГИБДД УВД по г. Перми сделал вывод о нарушении К. требований пункта 8.5 Правил дорожного движения, в соответствии с которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой; при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Согласно постановлению от 30 января 2010 года К. был признан виновным в том, что при повороте налево он не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21150».

Решением судьи краевого суда решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменены, производство по делу — прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда также не дал оценки тому факту, что нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения не свидетельствовало о наличии в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку указанным пунктом Правил не предписано обязанности водителя по предоставлению преимущества в движении другим транспортным средствам.

Между тем, невыполнение водителем требований Правил дорожного движения о необходимости убедиться перед поворотом в безопасности совершаемого маневра не является достаточным для квалификации его действий по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. По части 3 ст. 12.14 КоАП РФ действия К. могли быть квалифицированы при невыполнении им требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, регламентирующего обязанность водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Однако должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении, не усмотрело в действиях К. нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, в связи с чем, признавая его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, не привело в обоснование данного вывода соответствующих доказательств.

Решением судьи районного суда от 15 марта 2010 года постановление оставлено без изменения, жалоба К. — без удовлетворения.

Кроме того, судьей была дана неправильная оценка схеме дорожно-транспортного происшествия. Так, судья сделал вывод о том, что место столкновения находилось на расстоянии 4 метров от середины дороги, и в момент столкновения автомобиль под управлением К. двигался по встречной полосе.

30 января 2010 года инспектор ДПС полка ГИБДД УВД по г. Перми в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, вынес постановление о наложении на К. административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившегося в том, что К., управляя 30 декабря 2009 года в 12 часов автомобилем марки «Тойота», в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21150». При вынесении постановления К. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.

Конференция ЮрКлуба

Как теперь избежать этого штрафа или минимизировать последствия?

Знакомый упросил устроить свою родственницу-беженку с Украины куда-нить на работу.

Ну тогда только, если ее задним числом оформить в конце 2014, но тогда от ФНС можно огребстись ))

Ну тогда только, если ее задним числом оформить в конце 2014, но тогда от ФНС можно огребстись ))

Вы считаете, сроки и порядок — это одно и то же? Мне кажется, что это разные вещи.

Иностранцев никогда не принимали и не знали, как это делается.

Нашел кучу свежих решений областных судов, где штраф убирают по 2.9 или назначают вместо штрафа приостановление деятельности на 14 суток.

Пусть сейчас направит уведомление, ч. 3. ст. 18.5 КоАП РФ как разъяснял ВАСя ответственность наступает за факт не уведомления, а не нарушение его срока.

Пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что частью 3 статьи 18.15 Кодекса устанавливается ответственность за неуведомление управления, а не за уведомление его с нарушением срока.


Комментарии запрещены.