Когда имеют право обыскивать человека

Когда имеют право обыскивать человека

Что такое депутатская неприкосновенность

Депутатская неприкосновенность обеспечивает депутату защиту от репрессивных мер со стороны исполнительной власти или частных лиц. По сути, эта гарантия неприкосновенности личности парламентария как члена представительного и законодательного органа. Иммунитет обеспечивает повышенную защиту парламентария в силу осуществляемых им государственных функций.

Отказ соответствующей палаты Федерального Собрания РФ дать согласие на лишение члена Совета Федерации или депутата неприкосновенности исключает производство по уголовному делу или производство по делу об административном правонарушении.

Неприкосновенность распространяется на дома, офисы, автомобили, телефоны, документы, багаж и переписку народных избранников (ст. 19 Федерального закона о статусе члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы 1994 г. в редакции 1999 г.).

Генпрокуратура РФ направила в Госдуму запрос о лишении депутатской неприкосновенности Ильи Пономарёва, который уже более полугода проживает в США. По словам спикера ГД РФ Сергея Нарышкина, Пономарёва подозревают в причастности к растрате $750 000 фонда «Сколково».

Если депутат Госдумы или член Совета Федерации оказался причастным к уголовному или административному делу, то следователь в трёхдневный срок должен сообщить об этом Генпрокурору РФ. Если правонарушение каким-либо образом связано с работой в статусе парламентария, то Генпрокурор в течение недели должен обратиться в Госдуму или СФ и потребовать лишить депутата статуса и неприкосновенности.

Лишение иммунитета происходит по представлению Генпрокуратуры. Совет Федерации или Госдума рассматривают соответствующие обращения, принимают решение и в течение 3 дней оповещают об этом прокурора.

Депутатская неприкосновенность парламентариев закреплена в статье 98 Конституции РФ. Ею в течение всего срока полномочий обладают депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации. Неприкосновенностью также пользуются депутаты региональных законодательных собраний.

В соответствии с основным законом РФ, депутатская неприкосновенность — это особый статус членов законодательной власти, который может оградить их от гражданского и уголовного преследования, но не освободить от юридической ответственности в случае преступления.

Продуктовые карточки: кому дадут и как это будет работать

О конкретных суммах пока говорить рано. Эти и другие детали дорабатываются. По словам Д. Мантурова, главы Минпром­торга, перечисленные на карту деньги нельзя будет обналичить или копить — если их не используют на покупку продуктов в течение месяца, они «сгорят».

Экономический эффект программы огромен, объяснили в Минпромторге. На каждый вложенный рубль можно получить два рубля прироста ВВП. Так, если бы в 2015 г. программа работала на полную проектную мощность и на неё было бы направлено около 300 млрд рублей, то это увеличило бы ВВП на 0,8%.

Только разрешённые товары. Иначе система автоматического контроля не пропустит покупку. В Минпромторге рассказали, что перечень допущенных продуктов питания разработан с учётом рекомендаций Минздрава. На госпомощь можно будет купить хлебные продукты, в том числе муку, крупы, макаронные изделия и т. д., картофель, овощи и бахчевые, фрукты свежие и сухофрукты, сахар, соль, питьевую воду, яйца, масло растительное, мясо и мясопродукты, рыбу и рыбопродукты, молоко и молокопродукты. Плюс, что особенно актуально для сельского населения, саженцы, семена и корма для сельскохозяйственных животных. Всё вышеперечисленное должно быть отечественного производства. В чёрном списке — алкоголь, сигареты и вредные продукты (например, чипсы и газировка).

В России появятся продовольственные карты для малоимущих. Эта новость уже вызвала массу вопросов. «АиФ» отвечает на самые важные.

Карты можно будет использовать во всех магазинах, готовых работать в данной системе. Создания отдельной торговой сети не требуется. Возможность расчёта в столовых и кафе в дальнейшем будет рассмотрена.

По словам Владимира Волика, директора департамента регулирования рынков агропрома Минсельхоза, программа может обойтись в 100 млрд руб.

Для начисления помощи планируется использовать карты «Мир». (Это карта одноимённой российской многонациональной платёжной системы. А та в свою очередь создана, чтобы обеспечить финансовую безопасность нашей страны в случае угрозы отключения от международных платёжных систем, таких как «Visa» и «Mastercard».) Получивший право на госпомощь сможет использовать уже имеющуюся карту или написать заявку в банк о выпуске новой. На ту же карту можно направлять зарплату, пособия, стипендию.

В Минпромторге «АиФ» пояснили, что в программе примут участие домохозяйства с низким среднедушевым доходом и имущест­венным положением. Точные критерии определят региональные власти на основании федеральных рекомендаций.

Презумпция вины

Скажем, в демократическом государстве, чтобы посадить кого-нибудь за шпионаж, государству недостаточно опереться на чей-то донос (в том числе анонимный). И, схватив человека, нельзя выбивать из него показания. Придется хорошенько потрудиться, незаметно собирая улики, чтобы подтвердить такое серьезное обвинение неопровержимыми доказательствами. А потом еще и в суде постараться, чтобы доказательства не рассыпались и чтобы ловким адвокатам не удалось выгородить обвиняемого.

Но если мы применяем понятие «презумпция вины причинителя вреда» по отношению к родителям, классическое триединство времени, места и обстоятельств не работает. Ибо родитель – не временная роль, а постоянная величина, статус. Родитель – он всегда родитель. При этом он может снимать квартиру, сидеть за рулем и еще много чем заниматься, но ни на мгновение, нигде и ни при каких обстоятельствах не перестанет быть родителем. И если применять к нему презумпцию вины, то она станет как бы его неотъемлемым признаком. Что бы, где и когда ни случилось с ребенком (до 18 лет включительно), вина возлагается на родителей. Они, можно сказать, «причинители вреда на постоянной основе». Ребенок ушибся, получил синяк – в лучшем случае, недосмотр, а в худшем – будешь отбиваться от обвинений в жестоком обращении. В Америке у ребенка образовались трещины в костях из-за неправильного лечения, которое назначил врач. И все равно обвинили родителей, а ребенка отняли!

А уж подозрения в умышленном причинении вреда выдвигалось против родителей в самую последнюю очередь и только при наличии неоспоримых доказательств. Слишком чудовищной была мысль, что мать с отцом могут быть врагами своему ребенку. По-настоящему враждебное отношение к родным детям свидетельствует об очень серьезной психической патологии, о глубочайшем душевном и духовном повреждении. Да и то, поскольку любовь к своим детям вложена в человека Богом, она может совершенно неожиданно пробудиться в тех, кто казался самым безнадежным. Пробудиться, быть может, независимо от их сознания. Вдруг что-то мелькнет, шевельнется – и от враждебности не останется ни следа. Она исчезнет, как наваждение. Да, собственно, это и есть наваждение, морок.

Ну, а как же сами-то контролеры? У них ведь тоже могут быть семьи, дети. Выходит, они тоже неблагонадежны? Если провести параллель с зоной – сегодняшние охранники и даже лагерное начальство завтра могут стать зэками? Конечно, могут! В истории советского ГУЛАГа все именно так и было. И ювенальный ГУЛАГ уже являет подобные примеры. По свидетельству актрисы Натальи Захаровой, на одном из собраний французских родителей, насильственно разлученных с детьми, выступила женщина, работающая в ювенальной системе. Оказалось, что у нее недавно тоже отняли ребенка. «Представляете, как далеко все зашло, – сказала она, – если и до нас уже добрались?!»

«Понятие презумпции, – читаем в учебном пособии по теории государства и права В.В. Диаконова, – присутствует в различных правовых институтах. Данное понятие связано с процессуальным возложением бремени доказывания на какую-либо сторону правоотношений, регулируемых тем или иным институтом». Попросту говоря, весь вопрос в том, кто должен доказывать вину, ведь слово «презумпция» означает «предположение». Принцип презумпции невиновности гласит, что бремя доказательства лежит на стороне обвинения. Это означает, что обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, а напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого (обвиняемого). Мало того, любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого! Пока вина не будет доказана, человек считается невиновным.

– Погодите! – прервали мы на этом месте рассказчика. – Но ведь нетрадиционная ориентация не считается на Западе чем-то зазорным! Скорее, наоборот…

В странах же с тоталитарным или авторитарным режимом этот принцип может с легкостью попираться, а презумпцией невиновности обладает как раз государство. Оно всегда право, а человек же должен доказывать, что он не верблюд. Впрочем, эти доказательства довольно редко достигают желаемого результата.

Нисколько не смущают – и даже, напротив, вызывают позитивный отклик у авторов – даже такие, казалось бы, вопиющие факты: «А в декабре прошлого года, когда супруги Рантала подали заявление о разводе (заметьте, всего лишь подали заявление! – И.М., Т.Ш.), ребенка впервые забрали из дома. Через месяц, после того как родители передумали разводиться, мальчика вернули. (А пока у них было такое намерение, его, разлучив с папой и мамой, держали в интернате! Представьте себе, сколько супружеских пар у нас собираются разводиться, да и разводятся очень многие. Значит, хорошо, если детей будут изолировать от таких «неблагонамеренных» родителей? – И.М., Т.Ш.)… Вели-Пекка (отец ребенка), будучи не совсем трезв, позвонил то ли в службу опеки, то ли в полицию и заявил, что его жена Инга – плохая мать и занимается рукоприкладством по отношению к сыну. Как сообщили со слов Инги Рантала российские дипломаты, потом Вели-Пекка пришел в себя и забрал свое заявление, однако представители городских властей на тот момент уже, похоже, составили мнение о семье Роберта и решили его родителям не отдавать (выделено нами. – И.М., Т.Ш.)».

Когда имеют право обыскивать человека

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сотрудники полиции прикрываются словами о якобы поступившей к ним информации об употреблении Вами наркотиков. Наверняка это только слова. Коль скоро эта информация не подтверждается, есть все основания обратиться к начальнику подразделения, которое Вами занимается, с письменным заявлением о предоставлении Вам информации о том, имеются ли случаи поступления сведений от каких-либо граждан или организаций об употреблении Вами наркотиков. В обоснование Вашего права получить такие сведения (без раскрытия конкретных данных об информаторах) следует сослаться на статью 24 Конституции РФ согласно которой органы власти, их должностные лица обязаны обеспечить каждого возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы. Это также предусмотрено статьей 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Одновременно можно обратится в наркодиспансер к лечащему врачу и попросить у него выписку из истории болезни, из которой будет видно, что на протяжении такого-то времени нахождения на учете фактов употребления Вами наркотических средств выявлено не было.
Если удастся получить такие документы, то будет не бессмысленно обратится с заявлением к прокурору о незаконных действиях сотрудников полиции. Одновременно можно направить жалобу уполномоченному по правам человека, действующему в том субъекте РФ, где Вы проживаете.
11.03.2013

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Недавно мы разместили достаточно подробный ответ на аналогичный вопрос. См. консультацию № 5951
12.03.2013

Спрашивает Федор
(задержание адм.)
Здравствуйте, в час ночи гуляли с друзьями около дома. Нам по 20 лет. Подошли сотрудники полиции и не представившись стали допрашивать нас. Имя, фамилия, отчество, место регистрации, учёба и работы. На мой вопрос почему нас это спрашивают — сотрудники лишь посмотрели на меня и промолчали. Продолжили спрашивать. После того как записали все наши данные в блокнот, спросили есть ли при нас наркосодержащие и запрещённые вещества. Мы ответили нет. В итоге попросили показать все карманы и содержание их. Каждый отдел кошелька проверяли и сумки. В итоге ничего не нашли (потому что и не было ничего), осмотрели подъезд дома около которого мы стояли с фонариком и ушли.
Вопрос в том, в праве ли они вообще нас досматривать, спрашивать все наши данные, а также угрожать (что они и делали) при непослушании нас отвезти в отдел полиции.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы написали, что у Вас было вещество при задержании, и что Вас возили на освидетельствование. Но не написали какой результат у освидетельствования? Что показало? Если да, наркологией был установлен факт употребления наркотиков, то сотрудниками полиции может быть составлен протокол об административном правонарушении. Сроки тоже подходят. Выяснить для чего действительно Вас вызывают (реально для составления протокола или для какой то провокации) — мы сейчас не можем. Советовать ехать или не ехать — тоже не можем, каждый решает это для себя сам. Есть ли у полиции полномочия приехать и доставить в отдел? Да, есть, если человек не является добровольно, сотрудники полиции имеют право принудительно доставить в отдел для составления протокола об административном правонарушении. Но Вы можете подстраховаться только одним способом — пойти в отдел полиции с адвокатом. Если сотрудники полиции Вас вызывают для составления протокола, то ничего страшного — составят в присутствии адвоката. А если же они вызывают для каких то провокационных и незаконных действий, то появление адвоката вместе с Вами охладит их желание.
01.10.2017

Спрашивает Наталья
(допрос, задержание)
здравствуйте!
Помогите разобраться!
Моего сына задержали за компанию (находился в машине с тем кого разрабатывали).
при себе ничего у него не нашли. сказали сообщить, что есть дома запрещенного, т.к. сейчас повезут на обыск. Сын сказал, что дома у него находится сумка
этого друга, который в момент задержания был с ним (друг это тут же подтвердил). Сын согласился поехать с ними домой, чтобы отдать эту сумку.(при этом оформили отказ от мед. освидетельствования (так посоветовали опера), задержали на 5 суток, не дали позвонить и в этот же вечер (23-00) повезли его домой( якобы за сумкой). Были доброжелательны, попросили написать согласие на осмотр места происшествия (сын написал), устроили обыск настоящий (одного понятого привезли с собой — стажер в полиции, второй охранник нашего двора). Еще раз у сына спросили: есть что-то запрещенное?, он ответил: нет. В ящике письменного стола находят сверток с амфитамином (1,5 гр.). Понятой (охранник) пишет, что нашли в ящике стола, понятой (стажер) пишет, что нашли на столе. На вопрос чье?, сын растерялся и сказал: ну наверное мое.
потом оказалось, на допросе он вспомнил, что этот друг ночевал у него и возможно забыл (оставил) этот сверток. друг при допросе подтвердил все это. Бабушка моего сына, тоже была на допросе: сказала, что приходила в этот день делать уборку и на столе ничего не было. Как доказать невиновность моего сына? какие предпринять нам действия (есть адвокат). следователь говорит: сын ее обманывает, посажу все равно. Как они могут доказать что это его?(лишь на том основании, что он при осмотре неуверенно сказал.
Помогите! что можно сделать. сын в сизо.

Отвечает завпунктом:
Для начала надо отбросить 7-летней давности привлечение за марихуану. Судимость уже погашена, никаких правовых последствий быть не может (статья 86 УК).
Крупный размер для кустарно изготовленных препаратов из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), начинается с 0,5 гр. сухого вещества (определяется после высушивания при t +110-115 градусов по Цельсию), см. Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76. По Бабаяну, 0,5 гр. = 60 мл. Если Бабаян не ошибается (что вряд ли). Впрочем, соотношения не всегда одинаковы: кустарное оно и есть кустарное.
Как бы то ни было, если получается меньше 0,5 гр. (что может быть определено только экспертным путем), уголовная ответственность не наступает. Потребление, хранение, изготовление в размерах, не являющихся крупными, чревато только административной ответственностью.
Но был бы человек, а статья найдется. Все зависит от того, как допрашивали, что записали в протоколе, какая композиция в результате может получиться. Ведь когда что-либо запрещенное употребляется вдвоем или втроем, один может оказаться не только варщиком, но и сбытчиком. См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года: под незаконным сбытом следует понимать любые способы возмездной либо безвозмездной передачи наркотиков другим лицам.
Вопрос не в том, кто готовит, а в том, кто принес.
Здесь же человек сам сказал: мое.
Поэтому очень важно заранее для себя знать, что все общее, скинулись и купили, хранилось сообща. Формула «мы пришли и нас тут угостили» нежелательна.
Так что основное — отбиться от сбыта.
Хорошо бы прочим присутствовавшим при этом и не успевшим употребить, обратиться к начальнику следственного отдела по месту производства с письменными заявлениями о том, что Н. (варщик) оговорил себя, находясь в состоянии наркотического опьянения и т.п. — т.е. все приобрели сообща. Подписи под заявлением можно заверить у нотариуса.
Что же касается самого изготовления, тут серьезной угрозы нет.
Верховный Суд, слава Богу, снял висевший с 2004 года вопрос о разграничении изготовления (= хранению и приобретению) и производства (приравненного к сбыту).
Как разъяснил Пленум, «под незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 228 1 УК РФ) следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального
химического или иного оборудования, производство наркотических средств
или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении,
изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде).»
Так что «производство» вменять не должны.
Изготовление первитина в целях индивидуального или совместного (группового) употребления (когда один готовит, а прочие ждут) должно, по смыслу Постановления Пленума, рассматриваться как соучастие в изготовлении. Так, Верховный Суд указал, что не может квалифицироваться как незаконный сбыт введение одним лицом другому лицу инъекций, если наркотик приобретен ими совместно для совместного потребления.
С варкой винта — аналогичная ситуация.
Наконец, может возникнуть тема притона. Здесь советовать сложно, нет информации. По этой графе у наркоконтроля тоже гонка за показателями.
28.08.2007

Отвечает завпунктом:
Уважаемый Дмитрий. Не могу не ответить на Ваш вопрос, хотя он явно выходит за пределы нашей тематики (см. название сайта).
Действительно, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. При этом регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). А согласно Постановлению Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (в действующей редакции), граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок не превышающий 90 дней, могут не регистрироваться по месту временного проживания.
Носить при себе билеты, независимо от вида транспорта, никто не обязан. Ни один закон или иной нормативный акт не возлагает на граждан такой обязанности.
Проверять билеты могут билетные контролеры или проводники в соответствующих местах (в основном, при посадке в транспорт). Милиция не вправе проверять билеты.
Да и документы милиция не вправе проверять просто так, потому что захотелось подзаработать. В Законе РФ «О милиции» определено право милиции «проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении». Проживание без регистрации — административное правонарушение (статья 19.15). Подозреваемые могут быть только в совершении преступления. В совершении административного правонарушения подозревать никого нельзя. Поэтому, когда Вы идете по улице и не даете никакого повода для составления протокола, если Вы не похожи на Бен-Ладена, не вымазаны кровью и не пытаетесь скрыться с места преступления, проверять у Вас документы (не говоря уж о билетах) милиция не имеет никаких законных оснований.
Устанавливать, находитесь Вы в городе Петербурге 89 дней или 91, сотрудников милиции никто не уполномочивал. В отношении любого гражданина, который должен платить налоги, содержать детей и регистрироваться по месту проживания (и не должен употреблять наркотики) действует презумпция невиновности.
30.12.2007

Спрашивает Александр:
При задержании моего друга, я находился рядом, сотрудники ФСКН повалив меня лицом в пол, ударом руки нанесли мне травму: «перелом поперечного отростка позвонка»! Я сопротивления не оказывал и в их разработке не нахожусь, правда курил марихуану за 2 часа до этого события!
1.как мне поступить, правомерны ли были их действия?
2.В связи с этим я не работаю второй месяц и не получаю заработную плату, и из за этого не исполняю кредитные обязательства перед банком, не говоря уже о семье и оплате жилья!


Комментарии запрещены.