Обжалование экспертизы назначенной судом

Обжалование экспертизы назначенной судом

Все исковые заявления

— Лицо, имеющее статус судебного юриста, имеет право работать в одной из юридических фирм либо зарегистрироваться в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Отцом моего ребёнка является ответчик, но подать в органы ЗАГС заявление о регистрации своего отцовства он отказался, поэтому ребенок записан на мою фамилию. Материальных средств на содержание ребенка ответчик не предоставляет.

— копия свидетельства о заключении брака (при наличии не расторгнутого брака);

Что от введения адвокатской монополии выиграют адвокаты и юристы как частнопрактикующие, так и работающие в юрфирмах? За счёт устранения недобросовестной конкуренции на юридические услуги каждого из них будет приходиться больше спроса, что неминуемо приведёт к увеличению дохода.

В соответствии с п. 15 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты госпошлины

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на здоровье ребенка и его нравственное развитие. К данным обстоятельствам можно отнести: продолжительность времени, в течение которого ребенок не общался с истцом; удаленность места жительства отдельно проживающего родителя от места жительства ребенка; бытовые условия, в которых ребёнок будет находится у истца, режим дня ребёнка.

Признать требования Кредитора Наименование кредитора к Должнику, гражданину российской федерации Фамилия Имя Отчество проживающий(ая) по адресу: индекс , Санкт-Петербург, ул. ____________, дом ____, квартира ____, 19___ г.р., паспорт № ___________, выдан ___________, обоснованными и ввести в отношении Должника процедуру банкротства физических лиц.

— каждые вторые и четвёртые выходные каждого месяца (с 11 часов 00 минут субботы по 21 час 00 минут воскресения), вне дома матери и без её присутствия;

Устранение препятствий в пользовании земельным участком

При этом, суд принимает во внимание, что при согласовании фактических границ земельного участка №__, смежная граница между земельными участками №__ и №__ была согласована в предусмотренном законом порядке, после чего земельный участок в указанных границах был поставлен на государственный кадастровый учет. Кроме того, суд критически оценивает сводный план по инвентаризации земельных участков, составленный ______ и представленный в материалы дела представителями _____, поскольку данные (сведения), указанные в плане опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу, в том числе материалами землеустроительного дела и заключением эксперта Приволжского регионального центра судебной экспертизы.

Доводы представителя СНТ д. XXX «Таежный» подтверждаются также письменными пояснениями представителя ООО «Геосфера» генерального директора Булгакова Д.В. о том, что сравнивая план от 21.11.2001 года с полученными данными геодезической съемки от 05.07.2011 года следует, что площадь земельного участка Давыдовой Е.В. увеличилась на 56 кв.м за счет уточнения (пересчета) площади земельного участка по факту стоящего забора по всему периметру земельного участка.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от «_» ____2009 года в принятии дополнительных самостоятельных исковых требовании отказано.

В судебном заседании истица Перфильева П.Г. поддержала свои заявленные исковые требования, против встречных требований возражала, дала пояснения аналогичные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что акт согласования местоположения границы земельного участка № и заключение кадастрового инженера не соответствует действительным обстоятельствам дела и содержат недостоверную информацию. В газете «Емельяновские веси» имелась публикация по поводу согласования границ земельного участка № по месту нахождения участка, однако в указанное время ни представитель геодезической компании ООО «Геосфера», ни Давыдова Е.В., либо ее представитель на место собрания не прибыли, о чем был составлен соответствующий акт. Таким образом, фактически согласования границ земельного участка № не проводилось. Кроме того, во встречном исковом заявлении указано, что Перфильева П.Г. является собственником земельного участка №, что не соответствует действительности. Также не состоятельны доводы Давыдовой о применении плана участка № от 17.05.2001 года, согласно которому, земля общего пользования должна проходить по земельным участкам №№, права на которые зарегистрированы за гражданами в установленном порядке. Вместе с тем, заявленные исковые требования Давыдовой в части обязания перенести забор в границах земельного участка №, никаким образом не затрагивают законные интересы Давыдовой.

Впоследствии истица Перфильева П.Г. дополнила свои исковые требования, и просила признать свидетельство № от 17 сентября 2011 года, выданное Емельяновским отделом Управления Росреестра по Красноярскому краю недействительным, и признании земельного участка в границах точек 5К-6К-7К-8К, согласно представленного плана ООО «Геосервис», земельным участком общего пользования (том 1 л.д.52).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона дол» доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требование возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1, 3 Федерального закона «О землеустройстве» от 18 июня 2001 г. №78-ФЗ землеустройство — мероприятия по изучению состояния земель, планированию организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположение (или) установлению на местности границ объектов землеустройства.

Статья 304 ГК Российской Федерации, предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.


Комментарии запрещены.